发布日期：2024-10-05 21:39    点击次数：134

AMD锐龙5000系列CPU发布之后高中 自慰，公共就发现了一个比较真谛的时势：通过一定的系统诞生，可以让处理器的三级缓存速率翻倍。

AMD最近又发布锐龙5000H系列条记本处理器，可以看到一些测试中三级缓存的速率照旧比较低的，是以相应地就产生了诸多的护士。

那么，AMD锐龙的三级缓存到底发生了什么事？今天就为公共带来AMD 三级缓存的测试阐发。

与平时的测试不同，此次的测试只好一个迟滞的计划此次测试的数据量十分巨大，大致有270种不同的诞生组合。

系数著作的测试主义其实并非在挖掘我手上这几颗CPU的极限体质，而是但愿可以更多的厘清这些选项彼此之间的关联，为公共的超频扫除一些辩别。

亦然由于系数测试其实一直处在一边找费力一边与一些大佬交流护士的状态，是以比较最终的论断经由会因为摆列式的测试有些冗余。

临了的末端我会索求成折线图，尽可能简练的呈现给公共。并提供一个简便易读的回来。

本文目次：

－ 锐龙5000系列的四分之三——测试平台先容

－ 从超频到翻车——AMD PBO小百科

－ 看表必读——测试技俩先容

－ 假话拔除者——快速排查测试

－ 摆列式测试——PBO三选项测试

－ 甜党照旧咸党——AMD PBO组合对比测试

－ 降压超频真香——AMD PBO超频提议

测试平台先容：

本次的测试重心是在CPU上，此次分手测试了锐龙9 5950X、锐龙9 5900X、锐龙7 5800X。R5 5600X实在借不到是以只测了这三款。

CPU当今无论Intel或AMD，超频时王人会在电压电流过载前先碰到温度问题，是以散热器成了比较关节的门径，这里用的是 ROG STRIX LC 飞龙 II 280 ARGB。

ROG飞龙二代官方声称校正了冷头水谈，但愿是可以匡助本次测试挖掘出更多东西。

底座照旧可以看到致密的纹路，貌似一时势水冷厂商王人不太爱搞镜面。

相对而言，AMD CPU其实齐全满载功耗会彰着低于Intel，是以冷排规模倒是没必要强行追求极限，280冷排应付咱们此次的测试绰绰过剩。

电扇规格是12V 0.6A，也便是说ROG给的这个电扇表面上可以很暴力。

硅脂是乔念念伯的CTG-2。

测试技俩先容：

为了尽可能压缩最终呈现的图表数目，这边先提供数据图表具体技俩的对照表格，便于后续阅读。

首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 全文

- THE END -

转载请注明出处：快科技

#AMD#CPU处理器#缓存#锐龙高中 自慰

AMD PBO小百科：

这边针对还不是至极了解AMD超频机制的小伙伴来作念一下科普。PBO是Precision Boost Overdrive的简称，华文翻译为:精准增压超频。这是AMD为外行玩家而准备的超频功能，作用肖似于NVIDIA的Boost 4.0。

－ PBO一般合计是包含三个选项：PPT、TDC和EDC。然而PBO现实还会受到Tj MAX的摈弃也应该一并纳入计划。

－ PPT：Package Power Tracing，跟踪CPU插座能给处理器提供的功率（W）。

－ TDC：Thermal Design Current，因温度摈弃能由供电模块提供的电流（A）。

－ EDC：Electrical Design Current，因电气摈弃能由供电模块提供的电流（A）。

－ Tj MAX：Platform Thermal Throttle Limit，过热保护温度，对CPU的运行温度作念出摈弃。Tj MAX默许下是诞生为CPU Package 90度，只可向下转换不可朝上转换，是以奏凯无视这个选项。以上四项其实亦然AMD DPTC的中枢内容。

快速排查测试：

测试按照主板BIOS内的诞生EDC分为EDC-默许和EDC-400A两组。每组分手测试现时主流的三种微码和相应的内存组合，算计18种组合方式。

－ 这个设檀越要测试之前看到有好多对于三级缓存的多样说法，快速考证多样假话的真实性。

－ 主板BIOS升级微码到1.2.0.0导致L3减慢：

从测试来看，三个版块微码下L3的速率大致相仿，与主板微码莫得彰着的关联。

－ 内存频率诞生导致L3减慢：

从测试来看，内存频率诞生为2133、3200、4266、4600，L3的速率大致相仿。内存时序诞生为C14、C15、C20、C22，L3的速率大致相仿，是以与内存频率或时序诞生莫得彰着的关联。

－ CPU FLCK分频导致L3减慢：

从测试来看，CPU FLCK不分频的内存2133、3200与L3速率与FLCK分频的内存4266、4600CPU FLCK比较，L3的速率大致相仿。CPU FLCK分频莫得彰着的关联。

－ 主板BIOS下挽回EDC诞生可擢升L3速率：

从测试来看，EDC在主板BIOS中固定为400如实大幅擢升了L3的运行速率，然而R20跑分露馅在这个诞生下，CPU性能并莫得擢升，反而还出现了下滑。

主板BIOS下手动诞生PPT-395W、TDC-200A、EDC-400A与PPT-600W、TDC-600A、EDC-600A来对比，无脑放大到临了L3速率和R20跑分王人出现下滑。CPU功耗也从145W下滑到115W，照旧比较奇怪的。

－ 如果用主板自带的PBO来测试，可以看到L3速率固然不高，然而R20的跑分显赫擢升。

－ 如果按照PBO诞生在BIOS下手动固定诞生，可以看到L3速率会大幅下落，然而R20的跑分与默许大致接近。

在主板BIOS下手动诞生PBO，PPT、TDC、EDC是可以诞生并露馅为自便值。

而当使用RYZEN MASTER一类的软件在系统下进行诞生，最高只可诞生到PPT-395W、TDC-255A、EDC-200A。

在测试经由中技嘉的1.2.0.0版块BIOS也更新了出来，这边也作念了一些考证测试。可以看到RYZEN MASTER下的最大诞生值为PPT-900W、TDC-480A、EDC-600A。然而PBO ENABLE参数为PPT-900W、TDC-480A、EDC-215A。用RYZEN MASTER这类软件在WINDOWS下手动固定PBO参数的情况则并不调换。十分于华硕主板在BIOS中手动固定PBO参数，现实跑分仅仅改善三级缓存速率，对R20跑分一样起反遵守。

按照之前微星林大视频《板廠沒有說的精巧~ZEN3上市後兩大謎團之L3緩存減半上篇》来看，微星主板的情况应该与华硕肖似。也便是在WINDOWS下通过RYZEN MASTER一类的软件挽回时仍然会保留节能战术。

咱们从另一个针对条记本的软件RYZEN Controller来不雅察，可以看到在这个软件中就能看到更多的选项。然而RYZEN Controller并不赈济AMD锐龙5000系列桌面级处理器，无法拿来测试使用。

善良的小姨子在线

初步论断：

这里咱们先有一些初步的论断。

－ L3的速率受到主板BIOS里面的一些参数制约，然而现时来看大部分主板王人遴荐守密研究参数。左证现存的费力来看，主板上至少会有“L3 QoS”这个守密选项。

－ 如果咱们要简便竣工L3速率的挽回高中 自慰，可以通过挽回EDC的值来竣工。

－ 然而不同主板的战术会有彰着的不同，举例华硕在PBO AUTO或ENABLE时“L3 QoS”等节能诞生依然会比较强力的扩充摈弃，然而技盛会遴荐大幅放开或关闭研究的摈弃。当华硕主板在BIOS下手动固定PBO参数时，“L3 QoS”等节能诞生也会被大幅放开或关闭。

－ 在节能选项放开的情况下，对PBO参数按照默许去诞生，L3的速率反而大幅下落，可以进而预料“L3 QoS”仅仅其中一个部分，现实的选项会更多更复杂。

－ 当CPU诞生相当不对理时，CPU的频率可能会被强制摈弃在0.5GHz。平时进系统不会有问题，然而性能极低。

－ RYZEN MASTER的转换幅度会受到很大的摈弃，且放开幅度会取决于不同主板厂商的遴荐。在C8DH主板下摈弃为PPT-395W、TDC-255A、EDC-200A。

－ 左证这个门径的测试论断，C8DH在WINDOWS下进行转换带来的CPU性能、功耗和频率变化幅度更大，也就让测试末端更有可不雅察性。接下来的测试技俩会围绕C8DH在WINDOWS下转换PBO参数来伸开。

－ 为了能够冲突RYZEN MASTER的参数摈弃，这边选用了调换软件接口的其他软件来诞生参数。不外在RYZEN MASTER下露馅最大值依然是PPT-395W、TDC-255A、EDC-200A。这里照旧会往上去诞生，看会不会有非常的遵守。

－ 按照最运行的初步测试，对比华硕的参数PPT-395W、TDC-255A、EDC-200A与微星的参数PPT-500W、TDC-130A、EDC-215A。微星的参数遵守似乎更好少许，是以底下的测试先是选用了PPT-500W、TDC-130A、EDC-215A算作基准之一。

首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 全文

- THE END -

转载请注明出处：快科技

#AMD#CPU处理器#缓存#锐龙

PBO三选项单项测试：

接下来咱们就以摆列的方式来对PBO的三个选项进行测试，并画图出相应的性能弧线。这个部分主要用到的测试CPU照旧锐龙9 5900X，依照PPT、TDC、EDC，每个参数各两套诞生。

第一套参数是依照主板默许的诞生PPT-142W、TDC-95A、EDC-200A，第二套诞生PPT-500W、TDC-130A、EDC-215A（师法微星的PBO）。测试时左证需要每次固定其中两个，变化其中一个。由于要摆列式的撒网障翳，这个门径的测试技俩会相对简便，以AIDA64的L3速率和R20 xCPU两个为主。

在这里要强调一个意见，便是以下的PBO参数诞生均会被Tj MAX温度墙所摈弃，且这个墙的摈弃是最高档的。只好在挽回倍频的手动超频模式下才智解开。只转换PBO的话是无法进步的。

PPT参数测试：

如前文所述，PPT为适度CPU合座的功耗水平，在PBO中的权限排行第一，然而会被温度墙摈弃。也便是当不波及温度墙时，CPU触发到PPT的摈弃王人会向下裁汰功耗。从现时测试的情况来看华硕主板的fPPT与sPPT选项似乎是不起作用的，顶到PPT摈弃之后就会立即保管在相应的诞生上。

第一组测试变量为PPT 0.001W-500W，固定TDC与EDC为默许值。

－ 可以看到一个很挑升念念的时势L3速率的过火并莫得如预感的一样出当今PPT诞生较高的位置，相反是出当今PPT-100W的时辰。

－ 超出默许值之后，L3速率反而是一起下滑并在PPT-160W时参加比较清楚的状态。

－ R20 xCPU的分数在达到默许的PPT-142W时也基本接近过火，后续基本持平。

第二个测试变量为PPT 100W-600W，固定TDC-130A与EDC-215A。

－ 合座上与上一个表格的情况接近，L3速率合座呈先下逾期持平的状态。清楚后的速率与BIOS默许诞生较为接近。

－ R20 xCPU的分数在PPT-200W时达到峰值，后续大致亦然持平。然而PPT-550W运行似乎又有少许擢升，这个擢升比较奇怪，然而限于测试巨大莫得更多考证，且CPU现实不可能跑到这个功耗，提议先忽略。前后对比分数从80XX擢升到83XX。

TDC参数测试：

TDC现时来看是最挑升念念的一个选项，固然官方的说法是“左证温度诞生的电流墙”。但现实上的作用反而在通晓上显得很迟滞，从测试末端上看TDC应该跟CPU的中枢供电有很强的关联度。而况当CPU确凿撞到温度墙时，TDC诞生较高也不会匡助到冲突温度墙。是以TDC在系数测试中被合计是CORE的电压摈弃解释起来显得更为自恰。

第一组测试变量为TDC 0.001A-200A，固定PPT与EDC为默许值。合座弧线与PPT有些肖似，然而也有彰着的不同。

－ 在图表上L3速率飞腾十分赶紧，在TDC大于20A之后L3速率简直就完全复原，以至很快达到了峰值。出现峰值的TDC 40A-50A位置速率以至高于默许TDC-95A下的速率。

－ R20 xCPU的分数则是比较稳步的飞腾，在默许的TDC-95A达到拐点。然而当TDC进一步擢升到150A时在真实达到峰值，之后就保管比较安详的水平。

第二组测试变量为TDC 90A-350A，固定PPT-500W与EDC-215A。合座弧线与PPT的弧线十分肖似。

－ L3速率亦然呈先下逾期清楚。清楚后的L3速率与BIOS默许诞生下较为接近。

－ R20 xCPU的分数在TDC-120A时达到拐点，后续大致持平。前后对比，分数从82XX擢升到84XX。

EDC参数诞生：

EDC是针对系数CPU打包的电流摈弃选项，亦然此次被预料可以处分L3速率的神奇选项。从测试末端来看EDC与UNCORE的关联度更高，固然不可简便奸猾的划上等号，然而EDC电流是否阔气会很猛进程上影响到L3速率的解析。同期还有一个很关节的论断当EDC>TDC的前提下，即使EDC很接近TDC，对R20 CPU的分数也不会有负面影响。以至在低EDC压制UNCORE功耗的情况下，R20 CPU的分数还会更高。天然此时L3速率就会显得颇为出丑。

第一组测试变量为EDC 0.001A-500A，固定PPT与TDC为默许值。

－ EDC的弧线与PPT和TDC有很大的互异。L3速率会很彰着的受到EDC收紧的压制，大致在默许诞生的EDC-140A接近峰值，之后基本持平。

－ R20 xCPU的分数擢升速率很快，在EDC-100A时就会达到峰值，EDC络续加多反而会小幅裁汰跑分，但达到EDC-140A之后也大致持平。

第二组测试变量为EDC 100A-500A，固定PPT-500W与TDC-130A。弧线与上一个EDC弧线较为肖似。

－ L3速率的擢升速率稍慢于上一个测试，在EDC-150A达到比较么，彰着的拐点，之后基本持平。

－ R20 xCPU的分数在EDC-125A就大致达到拐点，之后基本持平。分数也可以保管在84XX。

首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 全文

- THE END -

转载请注明出处：快科技

#AMD#CPU处理器#缓存#锐龙

作念一下简便的小结：

－ AMD CPU受到最大的摈弃照旧在中枢温度，当中枢温度达到温度墙时，无论PBO怎样诞生王人要受到这条的摈弃。

－ PTT是PBO三个参数中权限最高的，当CPU能跑到突出PPT预设的功耗就会自动摈弃合座的功耗。

－ TDC主要会影响CPU CORE功耗，表征便是TDC的变化对R20 xCPU的影响是最彰着的。

－ EDC主要会影响CPU UNCORE功耗，表征便是会彰着篡改L3速率的大小。

AMD PBO组合对比测试：

有了上述的测试，咱们就可以进行更复杂的组合和测试技俩障翳面更复杂的测试。为了适度测试规模，咱们就不再以线性的方式来摆列，而是奏凯来捏一些典型的数据。

测试技俩上会进一步扩大，除了包含之前的AIDA64 L3速率、R20 xCPU分数外，还会加多CPU-Z 1CPU分数、CPU-Z xCPU分数、刺客信条：英灵殿 1080P极高 1% LOW FPS、R20 xCPU下的CPU 频率、R20 xCPU下的CPU 功耗和R20 xCPU下的CPU 电压。

另外会用比较简便的方式来统计R20 xCPU分数除以CPU Package功耗、CPU EDC诞生值乘以CPU电压、CPU功耗减去CPU EDC诞生值乘以CPU电压。

需要属主义是由于CPU频率的测定是基于包含AVX辅导集使用的R20，主淌若为了便于把CPU拉到较大的负载不雅察极限互异，不可代表CPU在一般nonAVX下现实能达到的频率值。

这个部分的测试主要分为四个部分：

－ 考证上一门径测试，测试默许状态、对PBO三个参数只擢升其中一个选项。算计4个测试组合。

－ 擢升PBO三个参数中的两个，另一个保持默许状态。算计测试3个组合。

－ 同期擢升PBO三个参数，算计测试4个组合。

－ 手动定频并挽回PBO三个参数，算计测试3个组合。

按照测试的门径也分四个部分来分析：

－ 从测试1来看，提高TDC很彰着的擢升了一定的CPU性能。

－ 从测试2来看，同期提高PPT和TDC可以显赫提高R20的分数，以至高于同期擢升三个选项的情况，然而会彰着恶化L3速率。

比较不可自恰的是此时CPU合座的功耗仍是彰着大于EDC乘以CPU电压的值，这个后头会再来分析。当同期提高TDC和EDC时，则CPU功耗会彰着受到PPT诞生的摈弃固定在142W上。

当同期擢升PPT和EDC时，可以发现CPU的功耗擢升很有限，CPU-Z和R20的分数还双双出现了下滑。

此时的CPU功耗不外137W，温度上也远莫得达到温度墙，是以我合计TDC看起来更像是在适度CPU中枢部分的电流。

－ 从测试3来看，开启PBO或手动提高PBO三个参数王人可以让CPU的性能有比较彰着的擢升，L3速率则莫得彰着的擢升。

－ 从测试4来看，当手动固定频率后L3速率就可以被奏凯解锁，同期PBO三个参数对CPU的影响就相对不彰着了。

－ 锐龙9 5900X默许的能耗比指数大致是59，当开启PBO后能耗比指数会下滑到48傍边。

－ 针对游戏的部分，英灵殿自动纪录的1% LOW FPS大体上莫得彰着的互异。

接下来对锐龙7 5800X与锐龙9 5950X来进行肖似的组合测试，来对比不同CPU的情状。

锐龙7 5800X PBO组合测试：

－ 我手上的这颗锐龙7 5800X看起来解析并不好，在默许环境下CPU功耗一直王人在135W以下踌躇。多样组合对测试末端的影响王人不大。在手动定频之后可以看到功耗可以进一步擢升，L3速率也可以彰着擢升。

－ 锐龙7 5800X 默许的能耗比指数大致是48，当开启PBO后能耗比指数会下滑到46。

－ 针对游戏的部分，英灵殿自动纪录的1% LOW FPS大体上莫得彰着的互异。

锐龙7 5800X EDC测试：

这里将PPT和TDC诞生为CPU的预设值，只变化EDC。

－ L3速率亦然大致呈先增长后持平的模式。

－ R20 xCPU的分数则是较为沉静，也不存在一个提前出现的峰值。可见单CCD的锐龙7 5800X与双CCD的锐龙9 5900X，战术上有彰着的互异性。

－ 在锐龙7 5800X EDC测试中加入了电压测试，这么就可以对比EDC诞生的表面值与现实CPU功耗的关联。

－ 在测试的前边一段当EDC诞生为0.001A~60A这段，EDC诞生诡计出的功耗（EDC*V）是会小于CPU现实看到的功耗，同期EDC*V-POWER的值是固定在45W不到。这个数字很挑升念念，后续咱们还会分析。看起来AMD会为CPU的UNCORE部分预留一部分功耗。

－ EDC络续擢升的时辰，EDC*V-POWER的值渐渐裁汰。当EDC-100A时EDC略大于TDC-95A，EDC*V-POWER的值就相当接近于0。

－ 我手上这颗锐龙7 5800X的体质挺出丑的，CPU电压最高接近1.3V。同期可以看到CPU电压大致会随EDC的擢升来擢升。

锐龙9 5950X PBO组合测试：

－ 锐龙9 5950X的调教相当的激进，是以与我正本的臆想违犯。正本合计齐全功耗较低的锐龙7 5800X比较容易不雅察研究的变化，而规格最高的锐龙9 5950X比较谢却易跑出区别，然而现实测试末端恰好相反。锐龙9 5950X具有相当大的挖掘空间，也就更能在咱们的测试中看出互异性。

－ 总体的趋势上锐龙9 5950X与锐龙7 5800X和锐龙9 5900X是高度相似，最大的互异是在开启PBO后CPU对UNCORE部分的摈弃更深，以此来优先保证中枢部分。

－ 锐龙9 5950X 默许的能耗比指数大致是77，当开启PBO后能耗比指数会下滑到55。从能耗比看彰着是优于锐龙9 5900X和锐龙7 5800X。

－ 针对游戏的部分，英灵殿自动纪录的1% LOW FPS大体上莫得彰着的互异。

锐龙9 5950X EDC测试：

这里将PPT和TDC诞生为CPU的预设值，只变化EDC。

－ L3速率亦然大致呈先增长后持平的模式。

－ 与锐龙9 5900X肖似，R20 xCPU分数亦然提前到达峰值，大致亦然在EDC-100A。

－ 在EDC-0.001A~80A这个区间也可以发现CPU会预留45W傍边的功耗给UNCORE部分，这个差值归零的位置也被延后到EDC-120A的位置，比较锐龙7 5800X也彰着延后。

－ 大致可以推算在默许状态下，锐龙9 5950X的电流会比锐龙7 5800X大20A，与锐龙9 5900X基本一致。这清楚是不够的，是以咱们在前边一个表可以看到开启PBO之后会对UNCORE部分进行更深的摈弃，来保证CPU性能的解析。

测试小结：

测试进行到这里其实仍是颇为明晰，PBO玩到临了给我一股白学的滋味。

－ PPT就好比是最终裁判的男主，只须波及PPT设定的底线就一定会出手适度，傍边系数面容。不外在大部分时辰PPT奏凯拉到顶，然后让他没存在感就好，相对来说是PBO中存在感最为轻淡的。

－ Tj MAX就好比是番剧的作家，不管PPT放宽到些许依然要受制于CPU温度墙的摈弃。家喻户晓芯片的功耗王人是以废热的方式转动，是以CPU的导热智商就奏凯制约了CPU的功耗上限。即使是强行解锁温度墙，在物理上依然会濒临过热宕机的问题。原则上也不提议解锁温度墙，毕竟那样对CPU的伤害比较大。

－ TDC很巧合的被阐发在CPU性能中饰演了很关节的脚色，可以大幅影响CPU CORE的性能。很清楚在调试中应该要尽可能优先保证TDC而不是EDC。

－ EDC本来在测试前是被交付厚望，以为会肖似显卡的EDC那样对高频的清楚性，L3的速率等等王人有巨大的影响，可以通过正确挽回EDC来竣工CPU性能的优化。末端却主要体当今了UNCORE性能上，EDC-TDC的数值很猛进程上会影响UNCORE性能，然而对系数CPU性能的影响并莫得预感的大。

－ 另外一个比较热切的发现是跟着EDC的增长会比较彰着的提高CPU电压，对于比较邃密的性能调教来说，较高的电压会遍及挤占功耗，导致稳重的功耗池被过高的电压浮滥。

是以可能照旧会有东谈主更倾向于优先保证EDC使L3速率来让系数CPU跑分的遵守愈加好意思瞻念，然而我个东谈主会更喜欢TDC来让CPU最终的性能解析更好。大致AMD在PBO上也会有EDC党与TDC党之争了。

AMD PBO超频提议：

左证上一节的测试，咱们可以进一步发现一个时势，便是AMD的CPU在EDC电流不及的情况下会非常保留45W的功耗。

－ 锐龙9 5950X的电压大致在1V高下，这里就按照EDC=TDC+45来诞生。

－ 比较主板默许PBO R20 xCPU分数10900傍边，按照这个诞生可以让R20 xCPU分数突出11000。相对来说是会有进一步的擢升。

－ ROG的PBO诞生是让TDC-255A大于EDC-200A，会反而裁汰了少许CPU功耗并不可让CPU完全拉满了跑，基本就卡在这个水平。用了EDC=TDC+45之后如果解锁温度墙，或想办法擢升散热的话表面上可以跑得更高。

－ TDC-5A~95A这个区间内，可以诡计出EDC*V-POWER的值一直王人是-13。是以桌面上的EDC与TDC差在30A~45A是最合理的区间。

CTR考证测试：

上一个表格中仍是尽可能优化了CPU里面不同部分之间的功耗配比，那么主要矛盾天然是转化到了如安在有限的功耗里塞进更高的电流。

那便是通过降压的方式东谈主为篡改CPU的电压弧线，十分于变相擢升了CPU的体质。这个对默许电压偏高的CPU会尤其有匡助。选用CTR一类的软件是比较靠谱的赞理。

这边莫得很仔细的去调试，仅仅按照默许的诞生璷黫跑一下。手上这个锐龙9 5900X被调试到4.6G 1.15V，R20 xCPU分数被拉到8800多，比较PBO下最高能折腾到8500多又有了进一步的擢升。

临了回来：

－ 针对桌面级CPU，三级缓存的速率对游戏和CPU性能王人莫得彰着的影响，可以忽略。

－ 在测试细节中可以发现锐龙9 5950X比较锐龙9 5900X对UNCORE的功耗摈弃更严格，UNCORE性能的开释可能是锐龙9 5900X可以在游戏性能上略好于锐龙9 5950X的原因。然而差距其实很小，莫得纠结的必要。

－ 计划平时的使用，AMD的默许诞生是选在可以的均衡点上，其实仍是十分合理。对于绝大多数东谈主来说挽回的真谛不大。

－ 要进行PBO超频，主板自带的诞生一般不会差到那边去。

－ 要进行PBO手动诞生（针对华硕主板）不提议在主板BIOS内进行转换以保留节能诞生。PPT提议奏凯拉满，EDC与TDC保持30A~45A的差距。

－ 想要挖掘极限提议尝试降压法来挖掘电流扩大的后劲。然而会彰着增大CPU的电流可能会挫伤CPU。

首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

- THE END -

转载请注明出处：快科技

#AMD#CPU处理器#缓存#锐龙

---